Commenti a: Uno pseudo-contributo di Carmelo Bene al V-DAY

Di: er

er — Sun, 14 Oct 2007 10:40:08 +0000

Di: Paolo Pillitu

Paolo Pillitu — Sun, 23 Sep 2007 22:21:16 +0000

@ admin

Parto col rispondere alla tua affermazione dell’ultimo paragrafo.
Non mi piace il termine “esagerati” per definire questo tipo di personaggi. Mi sembra quasi offensivo. Preferisco parlare di “fenomeni”. Non è semplice talento, è qualcosa di più. Penso come te sia innegabile il fatto che abbiano il dono di far riflettere. Grazie a Dio ne nascono sempre di queste persone.
Forse per la maggior parte dei casi non vanno presi letteralmente in parola, ma Grillo forse ci sta insegnando che non basta solo riflettere ma dobbiamo anche mettere in pratica.

Ho capito dal tipo di immagine e dopo aver letto una biografia molto sintetica su wikipedia che quel video non poteva parlare direttamente del V-day in quanto Carmelo Bene è deceduto nel 2002.
Ho pensato all’ipotesi che venisse collegato al V-day per i suoi contenuti, ma non ne ero sicuro. Forse la ritengo una forzatura e insisto sul fatto che vedo pochi nessi col V-day e ti spiego perchè.
Ho visto nell’atteggiamento di Carmelo Bene un provocatore con un’intelligenza molto al di fuori della norma ma allo stesso tempo una persona schiva, quasi infastidita dalla superficialità della gente comune e dalla stessa abbastanza lontano per l’astrattezza del suo linguaggio.
Vedo in Grillo un provocatore meno astratto e più pratico, che parla alla gente in modo semplice e diretto.
Se il nesso deve essere la “provocazione” o il “provocatore” allora il nesso lo vedo fra Grillo e Bene, per quanto siano due provocatori molto differenti.
Se devo trovare un nesso fra Bene e il V-day vedo contrapporsi un “parlare provocatorio” con “un’azione concreta non provocatoria” ma volta a risolvere un problema. Per quanto possa essere discutibile il metodo.
Purtroppo il limite dei commenti è quello di non riuscire a trasmettere lo stato d’animo con cui si esprimono certi concetti.
Non volevo essere o sembrare polemico per il post.
Ora leggo il nuovo.

PS. Grazie per il Benvenuto.

Di: admin

admin — Sun, 23 Sep 2007 18:59:38 +0000

@ Paolo

per rispondere alla tua affermazione: Non capisco però il pseudo-contributo al V-day…
Quel video di Carmelo Bene è abbastanza vecchio e si trova su youtube.com e ovviamente non parla di V-DAY direttamente, ma qualcuno ha voluto rispolverarlo a favore del V_DAY proprio per i suoi contenuti, forse non molto lontani dallo spirito del v-day.

Per quanto riguarda i contenuti del discorso di Carmelo Bene, c’è da tener presente che lui è stato un provocatore e come tale va preso, c’è chi lo ha amato e chi invece lo ha odiato.

Questi personaggi così “esagerati” penso che non debbano essere presi in parola letteralmente, ma sono convinto che sia innegabile che abbiano il dono di far riflettere le persone. Tu che dici?

PS. Benvenuto su Villasor Blog

Di: Paolo Pillitu

Paolo Pillitu — Sun, 23 Sep 2007 13:24:23 +0000

Carmelo Bene.
Scusate l’ignoranza ma non lo conoscevo e quel che è peggio e che non l’avevo mai sentito nominare. Su di lui non so niente.
Ho ascoltato quel che diceva per ben due volte e poi mi sono documentato un pochino su di lui.
Premetto che per un ignorante come me è difficile stare dietro a discorsi molto intellettuali e filosofici come il suo, inframmezzati comunque anche da interventi un po più “popolari”.
Non capisco però il pseudo-contributo al V-day.
Forse la questione dello stato, dei ministri, della democrazia.
Ma è proprio su questa ultima parola che mi soffermerò, proprio perchè è stata un pò il fulcro dei commenti e che abusivamente sta troppo spesso nella bocca di tutti i politici.
Democrazia: governo del popolo.
Ma è veramente il popolo che governa? Non lo so.
Penso però che la democrazia sia la forma più evoluta che l’uomo, nell’arco di millenni di preistoria e storia sia riuscito ad ottenere per potersi organizzare. Un’organizzazione che il nostro istinto richiede. Tutte le forme viventi più o meno evolute si organizzano per portare avanti la specie.
Una famiglia è un piccolo stato dove ognuno ha i suoi compiti e il suo territorio. Un comune ha il suo insieme di famiglie e il suo territorio ecc…
Un’organizzazione criticabile, piena di difetti e di storture ma che ci permette di vivere con un minimo di libertà d’azione.
Un’organizzazione che ha permesso a Carmelo Bene di sedersi su una sedia ed esternare il suo pensiero a migliaia di persone. Quando regnano le dittature ed il caos non sempre è possibile fare ciò che ha fatto Carmelo Bene.
Un’organizzazione che in un’ipotetica scala di modelli di organizzazione potrebbe essere ancora scarsamente evoluta, ma dalla quale non possiamo ora prescindere. Probabile che fra ventimila anni l’uomo o chi sa chi altri si organizzerà molto meglio di noi. Forse. Non lo sapremo mai. Sta di fatto che ora come ora non ci vedo altre alternative se non la democrazia, superiore al caos (o anarchia) e alla dittatura. Nel ciclo caos, dittatura, democrazia che hanno citato in un commento mi viene da pensare ad un alternarsi di periodi positivi e negativi, e se dovessi metterle in fila le metterei così:
democrazia, caos, dittatura, caos, democrazia, caos. Associate ad ogni parola qualcosa e cercate di capire quale di questi tre stadi è il meno peggio.
Il nostro compito è vivere in democrazia utilizzando tutto il nostro impegno per migliorarla, evolverla e renderla il più efficiente possibile.
A presto, e aspetto le vostre critiche.
P.S. Forse mi sono dilungato troppo.

Di: Paolo Pillitu

Paolo Pillitu — Sat, 22 Sep 2007 14:23:39 +0000

Ho visto il video, ho letto i vostri commenti.
Complimenti a chi ha creato questo blog. Mi piace.
Questo è il mio primo commento ma non sarà l’ultimo, per questioni di tempo non posso ora intervenire sull’argomento ma vi prometto che al più presto dirò la mia.
Un saluto a Massimiliano, sempre che sia quello a cui sto pensando.
Continuate così!

Di: Dimajo

Dimajo — Tue, 18 Sep 2007 20:48:13 +0000

Tutte le costituzione promettono il meglio delle aspirazioni sociali. Ma perché non si mantengono?
Esiste un contrasto tra le enunciazioni politiche e la realtà di tutti i giorni. Esso è dovuto all’impossibilità di realizzare gli ideali proposti dalle varie ideologie. Le cause sono alcuni errori culturali che hanno dato origine a condizioni patologiche degli organismi sociali. A cominciare dal valore del denaro.
Bisogna penetrare in ciò che sta davanti alle anime degli uomini e alle minacce che vogliono trasformare la struttura sociale in un caos. Non si può continuare a lasciare che le cose accadono come vogliono, senza capirle con il sano giudizio. Sono i sani giudizi che ci mettono in grado di capire i grandi impulsi negli eventi.
Oggi le cose desunte dal mondo spirituale, si considerano da un punto di vista astratto. Incominciamo a capire che anche i fatti più comuni si mettono in relazione col divino – spirituale.
Un mutamento favorevole nel movimento sociale avrà luogo solo se crescerà l’interesse del singolo per il suo prossimo. Oggi più di ieri gli uomini hanno trascurato di avere dei principi in merito al come stare nella comunità sociale. È cessato l’interesse che ci collega come esseri umani ad altri. Anche se la gente crede di avere un simile interesse. Afferriamo la vita reale, AGIAMO!
Una caratteristica degli ultimi secoli è stata l’incomprensione della vita reale. Gli uomini senza seguire il processo, hanno provocato la situazione attuale e daranno origine a quella futura.

Di: massimiliano

massimiliano — Mon, 17 Sep 2007 18:03:19 +0000

Caro Dimajo mi ha fatto sorridere leggere la frase
“Lo Stato, che poi paradossalmente siamo noi ……”

Io non credo che lo stato siamo noi perché.
Lo Stato e sopratutto la centralizzazione dei poteri, porta benefici diretti solo a coloro che risiedono al vertice della scala sociale.

In altre parole, lo stato agisce nella protezione degli interessi della classe capitalista in genere e politica nello specifico, e così facendo assicura la sua esistenza e consolida il sistema di MERDAAAAA in cui noi oggi viviamo.

Chi ha potere e ricchezza, usa lo stato in modo parassitico, usufruendo di finanziamenti e vie privilegiate per aumentare ancora di più il loro capitale e quant’altro.

IN DEFINITIVA il capitale e lo stato hanno un effetto reciproco tra di loro e perciò mi piace ricordare la citazione di Errico Malatesta:
” LO STATO è il gendarme dei proprietari privati”

Come dice invece il testo di una canzone di De Gregari,
LA STORIA SIAMO NOI…….
perciò è nostro dovere crearci quelle regole e convenzioni liberamente determinate e accettate dalla comunità in cui viviamo e che non rappresentino più un’imposizione derivante dal maggiore potere di alcuni rispetto agli altri.

Di: Dimajo

Dimajo — Sat, 15 Sep 2007 21:51:19 +0000

Nella nostra realtà sociale, come afferma Carmelo Bene nel filmato, si dicono un sacco di cazzate, ci raccontano un sacco di cazzate, si parla solo di cazzate.
Lo Stato, che poi paradossalmente siamo noi, deve avere un solo compito: reintegrare e assicurare i Diritti dei cittadini.
Quello che sta accadendo oggi è assurdo. È una contraddizione continua. Ci vogliono far credere che l’economia è un procedimento complesso. Tutte cazzate! Che cosa avviene: c’è una crescente introduzione di macchine produttive per abbattere il costo della manodopera. Con le macchine la produzione di beni è maggiore, per il doppio rispetto alla capacità di consumo. Si produce il doppio di quanto si possa consumare. Quindi si sta creando una sovrapproduzione. A questo punto qualche economista di corrente sosterebbe: come mai se l’offerta è maggiore della domanda non crollano i prezzi? Risposta, perché non c’è moneta. E chi c’è l’ha? Risposta, le Banche.
Allora se la manodopera viene espulsa dai processi produttivi perché ci sono le macchine è chiaro che il reddito si abbassa, non c’è moneta per acquistare e crollano i consumi e le aziende falliscono. E i grandi banchieri si impadroniscono dei beni.
Allora, non è più giusto che la moneta la emette lo Stato cioè noi, invece delle banche centrali cioè privati, addebitandocela.
E non è più giusto separare il lavoro dal procacciamento dei mezzi di sussistenza e il denaro essere un equivalente solo per la merce e non per la forza lavoro. PRENDIAMO COSCIENZA!

Di: admin

admin — Sat, 15 Sep 2007 18:42:09 +0000

@un_frau

Forse è proprio come dici tu, la democrazia ha perso il suo significato originale. Stai a vedere che aveva ragione Machiavelli quando sosteneva che le società sono caratterizzate da un ciclo continuo di “caos”, “dittatura” e “democrazia”. E poi di nuovo caos, dittatura e democrazia e ancora caos, dittatura….

grazie del tuo contributo.

Di: un_frau

un_frau — Sat, 15 Sep 2007 16:54:06 +0000

Ma non avete capito ancora che la parola DEMOCRAZIA è una presa per il culo . Basti pensare che in italia non esiste una destra e/o una sinistra, perchè entrambi lavorano per lo stesso padrone,
ossia il CAPITALE …… chiarooooooooooooooo………..

VAFFANCULO a A TUTTI BELLI E BRUTTI.

un_frau di nome e di fatto