Commenti a: Renato Soru: Legge Statutaria http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/ Novità, Curiosità, Servizi Utili, e tanto altro... Sat, 17 May 2008 02:10:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 Di: Attila http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-248 Attila Thu, 18 Oct 2007 18:37:21 +0000 http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-248 Scusami tanto Paolo, ho omesso l'autore della poesia. Per dimenticanza, non certo per attribuirmene il merito. Spero che Fabrizio mi perdoni. "Libertà l’ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato ...." F. De Andrè 1971 Da allora non è ancora cambiato niente ... Scusami tanto Paolo, ho omesso l’autore della poesia.
Per dimenticanza, non certo per attribuirmene il merito.
Spero che Fabrizio mi perdoni.

“Libertà l’ho vista dormire
nei campi coltivati
a cielo e denaro,
a cielo ed amore,
protetta da un filo spinato ….”

F. De Andrè 1971

Da allora non è ancora cambiato niente …

]]> Di: Paolo Pillitu http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-245 Paolo Pillitu Thu, 18 Oct 2007 16:20:14 +0000 http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-245 Niente male Attila. Niente male. Per quanto adori leggere (di tutto!) non sono ancora riuscito ad apprezzare la poesia come componimento letterario. Ma è comunque bello che qualcuno commenti anche in questo modo. Bravo Attila. Niente male Attila. Niente male.
Per quanto adori leggere (di tutto!) non sono ancora riuscito ad apprezzare la poesia come componimento letterario.
Ma è comunque bello che qualcuno commenti anche in questo modo.
Bravo Attila.

]]> Di: Attila http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-244 Attila Thu, 18 Oct 2007 15:45:34 +0000 http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-244 Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato Libertà l’ho vista dormire
nei campi coltivati
a cielo e denaro,
a cielo ed amore,
protetta da un filo spinato

]]> Di: Paolo Pillitu http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-233 Paolo Pillitu Tue, 16 Oct 2007 15:15:09 +0000 http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-233 Ho riletto il commento, ci sono un po di errori. Abbi pazienza ma l'ho scritto in fretta. Ho riletto il commento, ci sono un po di errori. Abbi pazienza ma l’ho scritto in fretta.

]]> Di: Paolo Pillitu http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-232 Paolo Pillitu Tue, 16 Oct 2007 15:05:48 +0000 http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-232 Bravo Un_altro_Frau. Almeno uno che controbbatte ragionando. Sulla questione delle firme necessarie hai ragione, anche se me ne sono accorto dopo. Avrei voluto scriverlo, ma se mi fossi messo a scrivere tutto quello che avevo in mente sulla Statutaria non mi sarebbero bastati due giorni. Sulla questione degli assessori, hai ragione, ma non mi fido perchè mi sembra uno specchietto per le allodole. Nella domanda sulle tre forme di referendum quel "non ce li avevamo già era una domanda" era una domanda, perchè non lo so. Però prima di te nessumo mi aveva risposto. Itta è, quando ti ho detto che ti facevo più attento ti sei spulciato il mio post? Aicci ti ollu!!! Bravvu! Scherzo, se puoi vieni anche tu alla pizzata. Così ne parliamo. Bravo Un_altro_Frau.
Almeno uno che controbbatte ragionando.
Sulla questione delle firme necessarie hai ragione, anche se me ne sono accorto dopo. Avrei voluto scriverlo, ma se mi fossi messo a scrivere tutto quello che avevo in mente sulla Statutaria non mi sarebbero bastati due giorni. Sulla questione degli assessori, hai ragione, ma non mi fido perchè mi sembra uno specchietto per le allodole.
Nella domanda sulle tre forme di referendum quel “non ce li avevamo già era una domanda” era una domanda, perchè non lo so.
Però prima di te nessumo mi aveva risposto.
Itta è, quando ti ho detto che ti facevo più attento ti sei spulciato il mio post?
Aicci ti ollu!!! Bravvu!
Scherzo, se puoi vieni anche tu alla pizzata. Così ne parliamo.

]]> Di: Un_Altro_Frau http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-228 Un_Altro_Frau Tue, 16 Oct 2007 13:35:28 +0000 http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-228 Paolo, non ti preoccupare, sto studiando. Volevo rispondere ad alcuni tuoi post che riporto: >Paolo Pillitu scrive: >10 Ottobre 2007 alle 10:41 >Probabilmente voterò no. >Ieri notte ho letto e notato alcune cose che non mi sono >piaciute per niente. >Tra le ragioni del SI punto 10: >“Con la previsione di ben tre tipologie di referendum >(abrogativo, propositivo, consultivo) la voce dei cittadini >diventa più importante. >Ma perchè, queste tre forme di referendum noi non ce >le avevamo già? >E poi se la voce dei cittadini dovrebbe diventare più importante, >perchè il numero di firme necessarie dovrebbe passare dalle >attuali 10.000 alle future 15.000. Bella importanza che ci danno, >aumentano le probabilità di non raggiungere il numero necessario >a presentare i referendum. >Quindi ritenendo già il punto 10 una balla mi è venuto in >mente di cercare più a fondo e ho trovato alcune altre cose >che vi esporrò più avanti. >Paolo Pillitu scrive: >10 Ottobre 2007 alle 16:40 >Punto 5 delle ragioni del SI: >Con la riduzione del numero degli assessori l’amministrazione >è più trasparente e meno costosa. >Attualmente il numero degli assessori è pari a 12. > >L’articolo 19 della Legge Statutaria recita che gli assessori >non potranno essere meno di 8 e più di 10. >Dove sarebbe questo risparmio? Da due a quattro assessori? >Complimenti. >Cosa vuol dire “più trasparente?” >Altre balle. Ancora meno ragioni per seguire chi ci dice delle bugie. >Il risparmio ci sarebbe se il numero dei consiglieri venisse >abbassato drasticamente. >Proporzione. >58.000.000 di italiani (circa) STANNO a 1000 parlamentarI (circa) >COME 1.650.000 sardi (circa) STANNO a ….30 consiglieri regionali. Ops! > >NOI NE ABBIAMO SOLO 80!!! 1- Mi risulta che i referendum propositivi esistano a San Marino ma non in Italia e tanto meno in Sardegna (correggetemi se sbaglio) 2- Le firme, se facciamo lo stesso paragone che fai per i parlamentari dovremmo dire 58.000.000 di italiani devono raccogliere 500.000 firme per un referendum, con solo 10.000 firme per 1.650.000 sardi siamo in svantaggio. Con poche firme rischiamo di andare a votare per ogni fesseria. 3- Riduzione degli assessori. E’ già un passo avanti, sai quante figure ruotano attorno ad un assessore? Sarebbe già un bel risparmio. Io non ho ancora scelto Si o No (neanche se andare a votare a dire il vero) , vediamo di trovare altri punti controversi e di discuterli. Paolo, non ti preoccupare, sto studiando.
Volevo rispondere ad alcuni tuoi post che riporto:

>Paolo Pillitu scrive:

>10 Ottobre 2007 alle 10:41
>Probabilmente voterò no.
>Ieri notte ho letto e notato alcune cose che non mi sono
>piaciute per niente.
>Tra le ragioni del SI punto 10:
>“Con la previsione di ben tre tipologie di referendum
>(abrogativo, propositivo, consultivo) la voce dei cittadini
>diventa più importante.
>Ma perchè, queste tre forme di referendum noi non ce
>le avevamo già?
>E poi se la voce dei cittadini dovrebbe diventare più importante,
>perchè il numero di firme necessarie dovrebbe passare dalle
>attuali 10.000 alle future 15.000. Bella importanza che ci danno,
>aumentano le probabilità di non raggiungere il numero necessario
>a presentare i referendum.
>Quindi ritenendo già il punto 10 una balla mi è venuto in
>mente di cercare più a fondo e ho trovato alcune altre cose
>che vi esporrò più avanti.

>Paolo Pillitu scrive:

>10 Ottobre 2007 alle 16:40
>Punto 5 delle ragioni del SI:
>Con la riduzione del numero degli assessori l’amministrazione
>è più trasparente e meno costosa.
>Attualmente il numero degli assessori è pari a 12.
>
>L’articolo 19 della Legge Statutaria recita che gli assessori
>non potranno essere meno di 8 e più di 10.
>Dove sarebbe questo risparmio? Da due a quattro assessori?
>Complimenti.
>Cosa vuol dire “più trasparente?”
>Altre balle. Ancora meno ragioni per seguire chi ci dice delle bugie.

>Il risparmio ci sarebbe se il numero dei consiglieri venisse
>abbassato drasticamente.
>Proporzione.
>58.000.000 di italiani (circa) STANNO a 1000 parlamentarI (circa)
>COME 1.650.000 sardi (circa) STANNO a ….30 consiglieri regionali. Ops!
>
>NOI NE ABBIAMO SOLO 80!!!

1- Mi risulta che i referendum propositivi esistano a San Marino ma non in Italia e tanto meno in Sardegna (correggetemi se sbaglio)
2- Le firme, se facciamo lo stesso paragone che fai per i parlamentari dovremmo dire 58.000.000 di italiani devono raccogliere 500.000 firme per un referendum, con solo 10.000 firme per 1.650.000 sardi siamo in svantaggio. Con poche firme rischiamo di andare a votare per ogni fesseria.
3- Riduzione degli assessori. E’ già un passo avanti, sai quante figure ruotano attorno ad un assessore? Sarebbe già un bel risparmio.

Io non ho ancora scelto Si o No (neanche se andare a votare a dire il vero) , vediamo di trovare altri punti controversi e di discuterli.

]]> Di: Dotecin http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-221 Dotecin Mon, 15 Oct 2007 14:56:55 +0000 http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-221 @Andrea Ma dai, Soru parla il politichese? Mi viene da pensare: Ma l'hai mai sentito parlare? E' indubbio che alcune volte riesce a capirsi solo lui ma che parli il politichese non mi sembra proprio. Un consiglio per chi ancora non si è documentato sul referendum e si appresta a farlo: Non prendete la scorciatoia andando a leggervi le ragioni del SI e le ragioni del NO. Leggetevi la statutaria! E’ su quella che dovete votare, non sugli spot pubblicitari di chi vi deve convincere a votare quello che vogliono loro (che potrebbe anche essere il contrario dell’opposto di quello che non vorrebbero che si facesse e soprattutto deve essere in contraddizione con l’opposta fazione). Leggetevela, ragionateci e pensate a cosa votare, magari dopo vi leggete le ragioni del SI e del NO, non è indispensabile ma ve lo consiglio, vi farete delle grasse risate, troverete addirittura esponenti di FI che danno lezioni di conflitto d’interessi. Una proposta per una futura discussione: Lo stato dell’informazione in Italia (e anche in Sardegna). Mi sembra che ormai anche la sola decenza sia lontana anni luce. @Andrea
Ma dai, Soru parla il politichese? Mi viene da pensare: Ma l’hai mai sentito parlare?
E’ indubbio che alcune volte riesce a capirsi solo lui ma che parli il politichese non mi sembra proprio.

Un consiglio per chi ancora non si è documentato sul referendum e si appresta a farlo:
Non prendete la scorciatoia andando a leggervi le ragioni del SI e le ragioni del NO.
Leggetevi la statutaria! E’ su quella che dovete votare, non sugli spot pubblicitari di chi vi deve convincere a votare quello che vogliono loro (che potrebbe anche essere il contrario dell’opposto di quello che non vorrebbero che si facesse e soprattutto deve essere in contraddizione con l’opposta fazione).
Leggetevela, ragionateci e pensate a cosa votare, magari dopo vi leggete le ragioni del SI e del NO, non è indispensabile ma ve lo consiglio, vi farete delle grasse risate, troverete addirittura esponenti di FI che danno lezioni di conflitto d’interessi.

Una proposta per una futura discussione: Lo stato dell’informazione in Italia (e anche in Sardegna). Mi sembra che ormai anche la sola decenza sia lontana anni luce.

]]> Di: admin http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-220 admin Mon, 15 Oct 2007 14:07:08 +0000 http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-220 @ tutti Propongo la seconda Pizzat@blog per giovedì 18 Ottobre ore 21:00 al Betty Boop aperta a tutti gli utenti così potremo berci questa famosa birra. :cool: @ tutti

Propongo la seconda Pizzat@blog per giovedì 18 Ottobre ore 21:00 al Betty Boop aperta a tutti gli utenti così potremo berci questa famosa birra. :cool:

]]> Di: Paolo Pillitu http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-219 Paolo Pillitu Mon, 15 Oct 2007 12:29:49 +0000 http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-219 Bravo Dimajo. Perfettamente d'accordo. Tutte le tue valutazioni sono sempre ponderate. Condivisibili o no, ma frutto sempre di un ragionamento. Questo intendo io. Se qualcuno se lo ricorda in un precedente commento ho detto che tutto non può sempre rimanere virtuale. Ci sono tantissime cose da dire e tantissimi argomenti su cui confrontarci che il blog diventa una stanza un pò troppo stretta. Arriva il momento che c'è bisogno del contatto umano. Una stretta di mano, una birra e una pizza. Viva il blog ma con moderazione. Bravo Dimajo. Perfettamente d’accordo.
Tutte le tue valutazioni sono sempre ponderate.
Condivisibili o no, ma frutto sempre di un ragionamento.
Questo intendo io.

Se qualcuno se lo ricorda in un precedente commento ho detto che tutto non può sempre rimanere virtuale. Ci sono tantissime cose da dire e tantissimi argomenti su cui confrontarci che il blog diventa una stanza un pò troppo stretta. Arriva il momento che c’è bisogno del contatto umano.
Una stretta di mano, una birra e una pizza.

Viva il blog ma con moderazione.

]]> Di: Dimajo http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-218 Dimajo Mon, 15 Oct 2007 11:52:36 +0000 http://www.villasor.net/blog/renato-soru-legge-statutaria/#comment-218 È normale, forse, che in un blog si dicono un sacco di cose insensate. È l’effetto della nostra società, che sta attraversando la così detta "fase di transazione". Internet e i nuovi media stanno contribuendo al disordine della comunicazione. L’hanno capito le LOBBIES del potere e sono corsi al riparo, accentuando il disordine. Nel blog di villasor c’è ne conferma, ci sono delle opinioni dette per sentito dire, incertezze anacronistiche, pensieri confusi … Tutto ciò è plausibile perché si sta facendo di tutto per far perdere il senno. È la conseguenza che siamo stati abituati a non pensare perché c’è sempre qualcuno che l’ha fatto per noi. Stiamo correndo il rischio di confondere la nostra vita reale con una vita assolutamente finta, di rimanere ‘intrappolati’ in un mondo virtuale e vivere là la nostra vita, alienandoci quella reale, certamente molto più complessa e difficile; stiamo rischiando di perdere anche quel poco di responsabilità e moralità che ancora ci rimane. In definitiva si tratta di un attacco diretto e mirato alle nostre coscienze (sempre più ipnotizzate), un tentativo assai pericoloso di disumanizzazione. Il rischio finale è proprio quello di perdere una parte della propria anima e vivere una pseudo-vita che non ci appartiene! È normale, forse, che in un blog si dicono un sacco di cose insensate.
È l’effetto della nostra società, che sta attraversando la così detta “fase di transazione”. Internet e i nuovi media stanno contribuendo al disordine della comunicazione. L’hanno capito le LOBBIES del potere e sono corsi al riparo, accentuando il disordine. Nel blog di villasor c’è ne conferma, ci sono delle opinioni dette per sentito dire, incertezze anacronistiche, pensieri confusi … Tutto ciò è plausibile perché si sta facendo di tutto per far perdere il senno. È la conseguenza che siamo stati abituati a non pensare perché c’è sempre qualcuno che l’ha fatto per noi.
Stiamo correndo il rischio di confondere la nostra vita reale con una vita assolutamente finta, di rimanere ‘intrappolati’ in un mondo virtuale e vivere là la nostra vita, alienandoci quella reale, certamente molto più complessa e difficile; stiamo rischiando di perdere anche quel poco di responsabilità e moralità che ancora ci rimane.
In definitiva si tratta di un attacco diretto e mirato alle nostre coscienze (sempre più ipnotizzate), un tentativo assai pericoloso di disumanizzazione. Il rischio finale è proprio quello di perdere una parte della propria anima e vivere una pseudo-vita che non ci appartiene!

]]>